Centro de Medios de la Semana de Lucha Social - Rompamos el Silencio 2007

Mesa Redonda: criminalización de los movimientos sociales. Euskalherria, Madrid, Movimiento Global

Rompamos el Silencio — 2008-02-24T17:05:48Z

Inicia la mesa redonda Juanma, en nombre de Madrid Antifascista presentado como un conjunto de personas y organizaciones afines a la Coordinadora Antifascista de Madrid que decidieron dejar de coordinarse a través de llamadas telefónicas para reunirse en Asamblea tras el asesinato de Carlos. Recuerda que la suspensión de la manifestación del 24-N por el asesinato de Carlos Palomino como ejemplo de la represión y criminalización del movimiento antifascista. Para Juanma, desde que está presente la Ley de Partidos, cualquier colectivo que se movilice va a ser reprimido, y en la práctica se ve en el caso que estamos tratando, el 18/98. Este miembro de la Coordinadora Antifascista de Madrid ha concluido diciendo que en España “existe un denominador común: la herencia del Franquismo se mantiene en un Estado que dispone de instituciones fascistas”. Según él, la represión se está dando sobre la izquierda abertzale (18/98), sobre Socorro Rojo y se prepara contra Izquierda Castellana y la Coordinadora Antifascista. Quien luche consecuentemente contra el capitalismo va a conocer de cerca la mano represiva del estado, afirma Juanma.

Karry, activista de Acción Global describe el contexto global de los procesos represivos que luego padecemos a nivel local. El análisis podría arrancar de USA tras el 11S y la Patriot Act . Pero no todo se explica a partir del 11S: en nuestra “civilizada” Europa disponemos de prácticas y modelos represivos propios que en nada envidian al modelo americano. En líneas generales estamos hablando de procesos de militarización de lo social. En países como el nuestro se recurre, como elemento legitimador, al conflicto vasco y a la persistencia de expresiones armadas del mismo. Pero en otros sitios donde no hay conflictos armados también se dan los mismos procesos de control y militarización de la protesta y la resistencia. Es un modelo transnacional que tiene más que ver con una dinámica y unas necesidades globales del capital y los estados y menos con las particularidades locales. En Francia, donde no existe un conflicto político con expresión armada, la revuelta juvenil en las barriadas obreras es el conflicto sobre el que el estado esta poniendo en juego un conjunto de medidas de vigilancia y control soportadas en el desarrollo de tecnologías militares: dispositivos de control, como aviones espías utilizados en conflictos bélicos se están usando para controlar a la población de barrios rebeldes y de sectores sociales especialmente vigilados.

En relación a lo que se conoce como el movimiento global en Alemania hay una ofensiva estatal contra el espacio difuso que constituye el fenómeno resistente conocido como Militant!. La demonización de los sectores mas combativos del movimiento se acompaña de montajes y campañas mediáticas y policiales con la que se pretende señalar a colectivos y personas muy específicas como responsables de acciones de sabotaje que se han multiplicando en los últimos años.

Respecto a lo ocurrido en Génova en el año 2001 Karry describe la estrategia política y judicial para criminalizar y condenar al espacio desobediente. En una línea similar a la aplicada en España en relación al País Vasco y sobre una legislación hecha a la medida de las organizaciones autónomas de los 70: recurriendo a figuras retóricas y jurídicas que se refieren a las organizaciones anticapitalistas en términos del estilo de "colectivos cuya intencionalidad es la subversión del orden constitucional y las instituciones el estado" se pretende criminalizar y se ha condenado a decenas de activistas por el hecho de pertenecer a determinados espacios políticos y no por haber llevado a cabo actividades concretas, probadas, que pudiesen ser constitutivas de algún delito. Se están construyendo sentencias basadas en criterio abiertamente políticos y no en las disposiciones básicas de la metodología jurídica burguesa.

Jaume Assens, abogado del movimiento de okupación en Barcelona, ha centrado su discurso en contar cómo se vive en Cataluña la represión en el ámbito de la okupación. La policía nacional ha ido modificando sus estrategia dentro de las tres etapas en las que Jaume divide el desarrollo del movimiento okupa. Hoy día el protagonismo en la policía nacional lo tiene la Brigada de Información, división con una estrategia más selectiva e invisible, y más difícil de denunciar. Uno de los aspectos mas interesantes de la intervención de Jauma fue el análisis acerca de como los movimientos sociales reorganizan su actividad y sus relaciones con otros movimientos en función del modelo y las prácticas represivas que se aplican contra ellos. El “marco de injusticia” que se crea a partir de la intervención policial, de sus provocaciones y montajes ha permitido superar las campaña de criminalización (los intentos de relacionar al movimiento de okupación con ETA). Gracias al trabajo de comunicación y al trabajo jurídico se ha conseguido superar la presión policial mediática construyendo un frente de resistencia urbana articulado en torno a los centros sociales okupados. Hitos como el desalojo del cine Princesa, las provocaciones policiales en las manifestaciones contra la guerra en el 2001 son determinantes para comprender cuál ha sido la estrategia de criminalización policial y la capacidad de resistencia de las redes sociales frente a ella. La conclusión mas interesante seria que no siempre la represión debilita a medio plazo a los movimientos: dependiendo de como se manejen los recursos políticos, jurídicos y comunicactivos se puede resistir y avanzar.

El último de los ponentes de la charla de esta tarde ha sido Julen Arzuaga abogado de Gestoras Pro-amnistía especialista en represión y procesado en la causa de la ilegalización de Gestoras. Para Julen existe una crisis del Estado Español, que motiva que crezca n movimientos sociales a los que se les está relacionando con ETA en una etapa en la que “todo es terrorismo”. Julen ha aportado numerosos datos sobre este macroproceso 18/98 cuyo juicio comenzará en la Audiencia Nacional el próximo 21 de abril. Entre otros: 42 personas arrestadas han estado incomunicadas durante 5 días; se han producido 209 encarcelamientos; ha habido 123 movilizaciones prohibidas; 2155 controles militares en carreteras. El dato más esclarecedor de la criminalización de la sociedad vasca que existe es que de media en Euskadi hay 11,23 policías por cada mil ciudadanos. En el resto de España esta cifra es de 5 policías por cada mil habitantes, cuando la UE recomienda que sean 3.

Con esta cuarta ponencia terminó la charla y se abrió una ronda de preguntas que duró hasta las seis y media de la tarde.

Cinco años después del cierre de Egunkaria

Rompamos el Silencio — 2008-02-23T17:14:21Z

Marcelo Otamendi, antiguo director del diario Egunkaria y actual director del diario Berria ha recordado en una emotiva intervención las causas por las que se cerró Egunkaria, las torturas de las fuerzas policiales.

Euskaldunon Egunkaria (en castellano, "El diario de los vascohablantes") fue el primer periódico diario escrito enteramente en euskera,con un gran apoyo social. La niña mimada de la cultura euskaldun, con 15.000 ejemplares diarios, se fundó en 1990. Su cierre por resolución judicial, el 20 de febrero de 2003, y las actuaciones judiciales posteriores, hasta el sobreseimiento del caso, han estado rodeadas de incoherencias, dentro de un proceso de criminalización de la izquierda independista vasca.

En la charla del Patio Maravillas, Otamendi, en un tono distendido en el que no han faltado anécdotas ha comentado cómo vivió en primera línea la clausura del rotativo. Así, ha recordado el registro -durante cinco horas- de su casa, de la que se llevaron libros, objetos personales y hasta una ikurriña, así como el registro del periódico, tras otras 5 horas, del que se llevaron, sin discriminación alguna, toda la documetación que encontraron. También ha recordado cómo cientos de personas se congregaron desde el primer momento en la puerta del rotativo, como protesta al cierre. De las 10 personas detenidas, cinco denunciaron haber sufrido torturas. Una de ellas, con una enfermedad degenerativa, intentó, después, suicidarse en varias ocasiones.

Desde entonces hasta ahora, el proceso judicial ha pasado por varias fases, conJuan del Olmo como juez instructor en todo momento. En la acualidad, del Olmo continúa con el caso de Egunkaria, el único que manuvo tras asumir la instrucción en el proceso del 11 de marzo. La fiscal, Olga Sánchez, decidió apartarse del caso para sumarse al del 11 de marzo.

Otamendi ha comentado que hoy el caso se lo pasan fiscales de mano en mano “por la falta de base probatoria”. De hecho, uno de los motivos por los que Del Olmo continúa con el caso se apuntó ya en un artículo de El País: si el caso pasara a otro magistrado, éste lo daría por cerrado, dada su inconsistencia legal.

La causa fundamental para el cierre del diario en 2003 fue la supuesta financiación de ETA. Durante la charla, Otamendi se ha referido en varias ocasiones a este argumento dada su incoherencia. El falso silogismo se reduce a lo siguiente: como es imposible que un grupo de gente financie un periódico, debe existir financiació externa. Ésta procedería de ETA, que, a su vez, elegiría a los cargos directivos del medio de comunicación. El mismo juez afirmó que esta teoría no estaba confirmada, pero que se demostraría durante el proceso. Además, Del Olmo contempló que, de no existir tal financiación, existiría una “población de referencia” (término acuñado por el juez Baltasar Garzón) que, conociendo los deseos de ETA, aportaría este dinero.

Las acusaciones han cambiado. En la actualidad, las personas imputadas del Egunkaria tienen una acusación de pertenencia a ETA en grado de dirección. Para más inri, en el último escrito presentado por Del Olmo, lo que Otamendi ha decrito como la tesis final del juez sobre el caso, “el juez no encuentra el hueco para hablar de la financiación de ETA”.

Como se ha apuntado durante la charla, en ningún momento se demostró tal financiación, ni que ETA eligiera a los cargos directivos. Se dejó constancia, además, de que los contenidos del periódico no iban en la línea de ETA. Marcelo Otamendi se ha preguntado en voz alta: si ETA no financia un periódico, no elige a los directivos, ni tiene afinidad con los contenidos del diario, ¿para qué quiere ETA un diario?

Otamendi también ha recordado que, con el cierre de estos periódicos, se conculca el derecho a informar, el derecho a recibir y acceder a la información, y la pluralidad informativa. Asimismo, se restringe el derecho de representación de colectivos sociales que no suelen aparecer en los medios.

En esta línea, el periodista ha recordado que siempre se cierran medios “con especial sensibilidad” hacia los colectivos que no tienen presencia en los grandes medios de comunicación, lo que ve como algo sintomático: “Es una forma de dearmar el tejido social”. Para concluir, ha puntualizado que nunca se cierran medios ligados a los grandes poderes económicos, sino precisamente aquellos que atienden a los sectores sociales menos representados.

CRÓNICA DE LA PRESENTACIÓN DE LAS JORNADAS CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS IDEAS. NO AL 18/98+.

Rompamos el Silencio — 2008-02-23T15:21:15Z

“Muchos jueces son absolutamente incorruptibles, nadie puede inducirles a hacer justicia”. Con esta cita de Bertolt Bretch comenzó su intervención en las jornadas contra el sumario 18/98, Alberto Frías, condenado en el macroproceso y miembro del colectivo ecologista Eguzki. Una frase que sirve como síntesis de lo kafkiano que ha llegado a ser el desarrollo de un sumario que ha finalizado con la condena de 47 personas a más de 525 años de prisión por integración o colaboración con organización terrorista. “Un juicio, no ya sin pruebas, sino sin acusaciones concretas de hecho delictivo relacionado con lucha armada alguno” en palabras de Agust Gil Matamala, vicepresidente de la Asociación Europea de Juristas Demócratas y observador internacional durante el proceso, que también estuvo presente en la mesa.

La inauguración de las jornadas, organizadas por la Iniciativa Colectiva Contra la Criminalización de las Ideas, la completó Gloria Berrocal representando a la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas, que hizo lectura del manifiesto Contra la criminalización de las ideas y el desmantelamiento de los derechos, suscrito por más de un treintena de organizaciones y colectivos de Madrid y del resto del Estado, además de por numerosas individualidades.

Durante las intervenciones, Gil Matamala recordó la importancia de llevar a cabo iniciativas de estas características, que “miren de frente al problema” en lugares como Madrid. Insistió en el trabajo de persecución que se realiza desde los aparatos del Estado “hacia todo lo que se mueve en el ámbito del Movimiento Nacional de Liberación Vasco”. En este sentido señaló lo tendencioso del fallo judicial, de 1.028 folios, que parte de la posición de principio de que todos los miembros de estas organizaciones, y ellas mismas, son ETA “su corazón y sus entrañas”, obviando la trayectoria de estos “miembros de organizaciones legales que forman parte del rico tejido asociativo vasco, diametralmente alejado de las prácticas clandestinas”. Para Gil Matamala “este concepto expansivo y nuevo del delito de terrorismo, en el que no es necesario que las actividades de los acusados tengan una relación con actos violentos de lucha armada o de terrorismo, es decir, el que no sea necesario atribuirles ningún hecho delictivo concreto para juzgarles y condenarles, significa una quiebra de los principios más elementales de un Estado de Derecho. Es una regresión en las libertades fundamentales”.

Por su parte, Alberto Frías (condenado a 12 años de prisión por integración en organización terrorista) habló del “cinturón profiláctico que se ha generado en torno a la causa vasca” e indicó que el deseo de esta condena “ejemplarizante” es proyectar “la fotografía del palo a la disidencia de todo lo que se escape a las cuatro esquinas de lo posible, delimitadas por el nuevo capitalismo incluido en el marco constitucional”. Frías repasó algunos de los hechos más absurdos y bochornosos de proceso judicial, y concluyó su intervención con la lectura del poema de Martin Niemoller que pasamos a reproducir:

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas
guarde silencio porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas
guarde silencio porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas
no protesté porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a buscar a los judíos
no protesté porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme
ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí.

Banners para la difusión en webs de la jornada contra la criminalización de las ideas

Rompamos el Silencio — 2008-02-21T00:52:06Z

Si quereis participar en la difusión del evento podeis colocar en vuestras webs los siguientes banner enlazando la página que hemos creado para la ocasión http://www.rompamoselsilencio.net/1898/

Banner en JPG, 425 px de ancho, fondo blanco.

Banner en GIF, 140 px de ancho, cualquier fondo.

Cuña de para difusión en radios, portales contrainformativos y webs militantes

Rompamos el Silencio — 2008-02-20T21:22:42Z

El Centro de Medios de Rompamos el Silencio pone a disposición de radios, portales contrainformativos y web militantes y solidarias una cuña de radio con la idea de favorecer la difusión de la Jornada contra la Criminalización de las Ideas que se va allevar a cabo durante todo el sábado 23 de febrero en el Patio Maravillas de Madrid en relación a las sentencias del Sumario 18/98 - 18/98 / AUDIO

JORNADA CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS IDEAS - NO AL 18/98+

Rompamos el Silencio — 2008-02-20T21:09:50Z

Este sábado 23 de febrero tendrá lugar en El Patio Maravillas (Madrid) la iniciativa colectiva contra la sentencia condenatoria a 46 personas por el macroproceso 18/98 que dictó el pasado diciembre la Audiencia Nacional. La jornada se abrirá con la presentación de un manifiesto al que se han adherido más de una veintena de organizaciones sociales, políticas y culturales, y decenas de individualidades.

Un encuentro promovido por personas y colectivos de los movimientos sociales madrileños que permitirá confrontar opiniones de periodistas, activistas sociales, juristas y personas afectadas por el juicio del 18/98+.

En las mesas redondas previstas se abordarán, entre otros aspectos, la vulneración de garantías, derechos y libertades, la criminalización de movimientos sociales y también las redes de solidaridad que permitieron ofrecer información diferente incluso en los momentos más difíciles. Además de las charlas, las salas de El Patio Maravillas acogerán otras actividades como exposiciones informativas sobre el macroproceso o la proyección de documentales. La jornada se cerrará con un concierto.

Para cualquier aclaración podéis dirigiros a la siguiente dirección:

apoyo1898@gmail.com

Organiza: Iniciativa Colectiva Contra la Criminalización de las Ideas

El programa, el manifiesto, los firmantes y la cobertura en directo de las jornadas se podrán consultar y seguir en directo a través de www.rompamoselsilenio.net

Radio Rompamos el Silencio

Rompamos el Silencio — 2008-02-20T20:48:00Z

Radio Rompamos el Silencio emitirá desde el EPA Patio Maravillas en directo la Jornada contra la criminalización de las ideas.

PARRILLA SÁBADO 23 DE FEBRERO

11h. Acto inaugural: -Presentación del manifiesto Contra la criminalización de las ideas y el desmantelamiento de los derechos, no al 18/98+.

Ponencia sobre vulneración de garantías, derechos y libertades. Interviene August Gil Matamala, vicepresidente de la Asociación Europea de Juristas Demócratas y Alberto Frías, ecologista condenado en el sumario.

13h. Ponencia sobre la vulneración del derecho a la libertad de expresión y comunicación en el macrosumario 18/98: intervención del ex director del periódico Euskaldunon Egunkaria y actual director de Berria, Martxelo Otamendi, y de un miembro de los grupos de apoyo a los medios cerrados por el proceso.

16.30h. Charla sobre criminalización de los movimientos sociales. Intervención de un miembro de Acción Global y otra ponente.

18.30h. Encuentro de colectivos y organizaciones que suscriben la iniciativa para hacer acotaciones al margen del manifiesto.

20:15 Tertulia radiofónica con ponentes de las diferentes ponencias y charlas

¿CÓMO ESCUCHARNOS?

Puedes escucharnos a través de:

http://www.rompamoselsilencio.net/res.m3u

Si no dispones de ningún programa informático adecuado para la reproducción de streaming te recomendamos que descargues el programa libre y multiplataforma (Linux, Mac, Win, etc.) VLC: http://www.videolan.org

Contra la criminalización de las ideas y el desmantelamiento de los derechos

Rompamos el Silencio — 2008-02-20T17:51:51Z

Las personas y organizaciones abajo firmantes, miembros de la sociedad civil y los movimientos sociales madrileños, manifestamos nuestro profundo rechazo a la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 19 de diciembre de 2007 relativa al macroproceso 18/98 contra sectores de la izquierda independentista vasca, que disuelve e ilegaliza varias empresas mercantiles, los medios de comunicación Egin y Egin Irratia y las organizaciones políticas Ekin y Xaki, condena a quienes vincula con estos organismos y a personalidades de la Fundación Joxemi Zumalabe, entre ellos al periodista Sabino Ormazabal, como colaboradores, integrantes o dirigentes de ETA Dicha sentencia afianza la tesis del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de que “todo es ETA” y condena a 46 personas a penas que suman más de 500 años de prisión por terrorismo. Creemos que redunda en un peligroso precedente jurídico, ya que condena sin acusaciones ni pruebas concretas a personas y organizaciones por sus ideas o su actividad política, cultural, informativa y social. Una decisión judicial que se enmarca en la cultura de excepción de la guerra global contra el terrorismo decretada por Estados Unidos y que socava los derechos, libertades y garantías propias de cualquier Estado de Derecho. Sentencias como ésta amenazan y agreden al conjunto de la ciudadanía y abren la puerta al establecimiento de nuevos guantánamos jurídicos en nombre de la lucha contra el terrorismo. Es nuestro deber como ciudadanas y ciudadanos conscientes denunciar estos abusos. Por tanto,

MANIFESTAMOS

Nuestro apoyo a las manifestaciones realizadas por entidades como la Asociación de Juristas Europeos, la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Barcelona, la Asociación Catalana en Defensa de los Derechos Humanos y diversos observadores internacionales presentes en el juicio, que llegaron a afirmar que esperaban “presenciar un juicio sin pruebas” y asistieron a “un juicio sin delito”. Todos han denunciado numerosas irregularidades cometidas en todo el proceso: la Audiencia Nacional vulneró el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva de los y las imputadas al presentar a las defensas las 200.000 páginas de pruebas a menos de una semana del juicio, impidiéndoles ejercer una defensa en condiciones; aceptó como peritajes los informes policiales sobre interrogatorios y registros, elevando al rango de peritos a agentes policiales que participaron en la investigación (hasta el punto de que uno de ellos había sido denunciado por torturas a dos imputados) y consideró válidas como pruebas grabaciones telefónicas efectuadas sin autorización judicial o sin motivación suficiente, actuaciones todas ellas impropias de un juicio imparcial y con garantías. Así, se vulneran los principios de legalidad, igualdad ante la ley e integridad física, así como el derecho a la presunción de inocencia, la defensa y la tutela judicial efectiva.

Nuestra profunda preocupación por el beneplácito que esta sentencia supone para la tesis de Garzón de “todo es ETA”. Tesis confirmada también por la reciente resolución del Tribunal Supremo sobre el caso Jarrai-Haika-Segi, y que contradice al propio Tribunal Constitucional, que en 1995 afirmó que la solidaridad, apoyo o complacencia con determinadas actividades delictivas no puede equipararse con la comisión de estos delitos. Al incluir a organizaciones políticas como Ekin y la Asociación Europea Xaki en la acción de ETA se está castigando a las personas imputadas no por sus acciones, sino por sus ideas, actuación impropia de un Estado de Derecho. Así, se comete una peligrosa vulneración al derecho de libertad ideológica, expresión, asociación y reunión. Si además tenemos en cuenta que el macroproceso 18/98 forma parte de una decena de sumarios contra el entramado político y social vasco que alcanza a incriminar hasta a la Asamblea de Municipios Vascos (Udalbiltza), debemos preguntarnos hasta dónde va a llegar el recorte de libertades y derechos de la ciudadanía vasca, y por ende de la de todo el Estado, cuando en nombre de la lucha contra el terrorismo se está negando la representación política de determinados proyectos sociales y políticos. En palabras de August Gil Matamala, de la Comisión Catalana pro Derechos Humanos, “están inventando el terrorismo desarmado, y si siguen así, algún día llegaremos hasta el terrorismo pacífico.”

Nuestro rechazo al cierre de los periódicos Egin y Euskaldunon Egunkaria y la radio Egin Irratia como medidas cautelares de la investigación, cuyas diligencias llevaron incluso a la quiebra de la revista de investigación Ardi Beltza ante la amenaza de cierre. En noviembre de 2007 juristas internacionales denunciaron que el cierre fue una medida desproporcionada que atenta contra la Constitución Española y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Al margen del acuerdo o desacuerdo con las opiniones o la línea editorial de cualquier medio de comunicación, sea cual sea su ideología, debe respetarse el derecho a la libertad de expresión y comunicación. Con el cierre de estos medios de comunicación se conculcó el derecho a la libertad de expresión y comunicación por parte de dichos medios, así como el derecho a recibir información veraz y contrastada de sus lectores y lectoras.

Nuestro estupor ante la utilización política de la justicia, el estamento jurídico y las leyes, reflejado en actuaciones que lesionan cada vez más la credibilidad y legitimidad de un supuesto sistema democrático. Este juicio es un claro ejemplo de ello, y queda evidenciado de forma esperpéntica cuando se acusa a una organización como la Fundación Joxemi Zumalabe de seguir las directrices de ETA por promover la desobediencia civil, actividad política mundialmente reconocida y por definición no violenta.

Nuestro compromiso con la defensa de las libertades y los derechos humanos y con la búsqueda de un fin dialogado y consensuado del conflicto, para lo que resulta indispensable y necesario el cese de toda violencia por parte de ETA, y el cese de toda violencia ejercida por el Estado. Nuestra creencia en la idoneidad de resolver los conflictos de forma dialogada y justa nos lleva a rechazar sentencias como la citada porque son expresión de la deriva actual de recorte de derechos, criminalización y represión del tejido político y asociativo vasco en nombre de la lucha contra el terrorismo y contribuyen a aumentar la espiral de violencia que supuestamente desean erradicar. Teniendo en cuenta que este macroproceso de enormes costes económicos, afectivos y de salud para un amplio sector de la sociedad civil vasca organizada se ha desarrollado en buena parte durante el frustrado proceso de paz, nos preguntamos hasta dónde puede llegar esta espiral cuando el terrorismo es utilizado como principal herramienta de propaganda política hacia la opinión pública y como ariete electoral entre los principales partidos políticos y, además, se rechaza cualquier diálogo futuro.

Por todo lo expuesto, demandamos la anulación de este juicio ilegal y el restablecimiento de puentes para el diálogo a fin de solucionar un conflicto que demasiadas vidas y sufrimiento ha costado ya y que afecta a los movimientos sociales y la sociedad civil organizada de todo el Estado.

En Madrid, a 23 de Febrero de 2008.

Gijs de Vries, coordinador de la Política antiterrorista de la Unión Europea: “Estamos en trance de perder, sin saber cuándo se podrán recuperar, y en cualquier caso no fácilmente, valores, derechos comunes a todo ser humano que con mucho esfuerzo se abrieron paso hasta quedar plasmados en la carta de las Naciones Unidas”.

FIRMAS

Madrid

A.C. Expresiones

A.C. Las Primas del Pueblo

Acción Global Madrid

Acera del Frente

Ardea-Ecologistas en Acción Sierra de Ayllón.

Asamblea Antimilitarista de Madrid

Asociación Cultura y Solidaridad Haydée Santamaría

Asociación Envideas

Ateneo Republicano de Carabanchel

Biblioteca Popular La Candela

Casapueblos

Centro de Documentación contra la Tortura

CGT Madrid

Corriente Roja

Diagonal

Ecologistas en Acción Madrid

En Lucha

Escuela Popular de la Prospe

Eskalera Karakola

Espacio Alternativo

Foro Madrileño de Lokarri

Hacklab PiLab

Izquierda Castellana

Komité de Apoyo al MST de Madrid

LaDinamo Ambulante

La Periferia

Nodo50

PCPE

Plataforma por el Diálogo, la Paz, los Derechos y la Negociación

QuieresCallarte (colectivo de fotógrafos)

Red por las Libertades y el Diálogo

Sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de CNT-Madrid

Solidaridad Obrera

UNILCO – espacio nómada

Aragón

Asociación Cultural El Cantero de Terrero

Espazio Alternatibo de Aragón

Maya Nazional de Estau Aragonés

Puyalón

Asturies

Colectivo Stop Burger King

Glayiu

Països Catalans

RESCAT- Col.lectiu de suport a Preses i Presos Polítics Catalans.

La Torna- Ateuneu Independentista i Popular de la Vila de Gràcia.

Kaos en la Red

Rueda de prensa sobre la sentencia del caso 18/98+

Rompamos el Silencio — 2008-02-16T21:42:00Z